捚蚔夥厙腎翹

顧敏康全國港澳研究會理事香港法學交流基金會高級顧問新冠肺炎全球肆虐,美國政府防疫乏力,但對付中國卻無所不用其極。在這種背景下,中國被迫還擊。近日中美外交角力的始作俑者正是美國。此次外交部採取針對美國打壓中國媒體的反制措施,是中央政府依據《基本法》享有的外交事務權力,是一個正確的開始,可以成為憲制慣例。今年2月3日,《華爾街日報》刊發美國巴德學院教授米德所撰《中國是真正的亞洲病夫》一文,引發中國人民和政府的憤慨。然而,《華爾街日報》拒不道歉和處理有關人員,無真正承擔責任;2月19日,我國外交部宣佈,從即日起吊銷美國《華爾街日報》3名駐北京記者的記者證,並限定他們5天內離境。隨後,美國國務院採取不對等的報復措施,限制5家中國駐美媒體的中國籍員工數量,變相驅逐中國媒體記者達60人。3月18日,我國外交部發表聲明宣佈,針對美方大幅削減、實際驅逐中國媒體駐美機構員工,中方要求《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者從即日起4天內向外交部新聞司申報名單,並於10天內交還記者證,今後不得在中國,包括香港、澳門特別行政區繼續從事記者工作。反制措施合情合理外交報復通常是指一國在遭遇另一國外交損害而採取對應的反制措施。誠如有專家指出,外交報復作為外交的一項基本原則和慣例,自古以來就廣為使用。通過外交報復這一國家行為,對施害國予以回擊,維護本國利益。從《華爾街日報》歧視華人,到美國變相驅逐中國媒體,中國奉行「來而不往非禮也」的做法,屬於合理正當防衛,無可指責。相反,美國政府一邊制裁中國駐美記者,一邊說「中國干預新聞自由」,令人有「賊喊捉賊」之感覺。外交部限制3間美國傳媒機構的採訪活動,香港外國記者會(FCC)和一些反對派議員暴跳如雷,聲稱此決定違反《基本法》,等同「「一國兩制」已死」。反對派不止一次說「一國兩制」已死,誰也不會相信他們的說法。不過,外交部的決定是否違反《基本法》是必須回應的,借此還可以重溫一下《基本法》。外交事務權屬於中央政府反對派認為根據《基本法》,香港對外國人的工作簽證,都是由香港入境處來決定,若此制度出現變化,則意味將嚴重削弱「一國兩制」。反對派沒有指出具體違反《基本法》哪一條。筆者覺得比較相關的是《基本法》第154(2)條:「對世界各國或各地區的人入境、逗留和離境,香港特別行政區政府可實行出入境管制」。請注意,這裡有個「可」(May)字,應該如何解讀呢?「可」字的中文解釋很多,但在這個條文裡,「可」字表示許可、同意、准許的意思。也就是說,在一般情況下,香港入境處被許可處理外國人的工作簽證,但是,當涉及國家主權利益的特殊情況時,就應當遵循《基本法》第13條的規定。該條明確規定:「中央人民政府負責管理與香港特別行政區有關的外交事務」。外交報復涉及國家利益,是國家行為,香港作為國家的一部分,必然要跟隨。否則,又如何體現「一國兩制」中的「一國」呢?如果說,外國人的工作簽證可由入境處決定,是一種常態的話,那麼,當涉及《基本法》第13條時,入境處就必須遵從國家行為的特殊情況。外交報復是外交行為的一部分,與新聞自由並無直接關係。況且,目前外交部的決定僅限於向外交部申請記者證的記者不能在香港和澳門工作,即是說,這些記者離開內地後如再申請港澳記者工作時,香港和澳門特區政府理應跟從外交部的做法拒絕他們。除非外交部有進一步的公開決定,此3家報社原有駐港的記者應該可以繼續在香港從事新聞工作。「一國兩制」理應「一國」為先,中央尊重「兩制」,但不等於放棄權力。《基本法》中一些涉及主權的條文今後要認真實施,才能真正落實「一國兩制」。當然,如果大家覺得《基本法》關於主權的條文不夠清晰,全國人大常委會完全可以根據《基本法》第158條作出明確解釋。只有這樣,才能真正理解「一國兩制」的初心,全面準確落實《基本法》。

  • 痔諦溼恀ㄩ 435972
  • 痔恅杅講ㄩ 609
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-25 01:11:35
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據港交所數據顯示,自去年港交所修訂上市規則後,目前已有3家「同股不同權」的科技企業來港上市,並且有11家生物科技公司來港上市,總市值已超過51,000億港元,佔港股總市值14%。從數據反映香港醫藥市場需求龐大,藥業企業需通過股票市場集資,籌集資金用於研發和檢測醫藥產品,改善人口老化及高端藥品短缺問題。政府應全力推動醫療科技發展,提供資助給予從事醫藥中小企業持續經營,有助減輕公共醫療系統的壓力,讓廣大市民可以購買較便宜的藥品,減輕市民負擔。政府早前公佈本財年首7個月財政赤字為1,194億元,政府整體開支為3,270億元,截至今年11月,財政儲備只有10,515億元。這反映香港經濟環境已陷入衰退期邊緣,建議政府量入為出,推出多項紓困措施時要有針對性和「貼地」,減免非住宅用戶75%水費及排污費並沒有實質針對性功效可讓醫藥中小企解決當前困局和轉型。醫藥中小企正面臨營商環境困境,政治事件導致藥房和中小企藥業沒有喘息空間、經營前所未有的艱巨,甚至倒閉結業,整個香港醫藥經濟鏈失衡,拖垮香港藥業的命脈,已有很多人失去飯碗、失去希望。因此,政府必須正視醫藥行業失衡問題,提出多項對策和管理措施協助醫藥中小企業共渡時艱。近幾年,食物及衛生局監管門檻過高,衛生署審批藥品需時過長,超過1年半時間或以上才可完成審批,導致某些藥品在市場短缺,忽視老人市場需求及急需治療病人的急切性。香港醫療水平一直受到世界公認,但這幾年政府對醫療行業的重視度和推動力不足,政府更應反思醫藥行業的監管制度是否過於嚴厲,優化衛生署管理系統和審批效率,食物及衛生局應虛心聆聽業界需求和提供支援,以有效提升香港整體醫療水平,減少怨氣和改善民生。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ876ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ120ㄘ

2014爛ㄗ660ㄘ

2013爛ㄗ984ㄘ

2012爛ㄗ726ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 陲鰍厙

捚蚔夥厙腎翹ㄛ姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長香港當下面對嚴峻疫情,出現物資緊缺、經濟下行的現象。如何透過物資供應和金融服務等支撐香港抗疫和經濟民生,市民高度關注。中聯辦是中央政府駐港的代表機構,中聯辦主任駱惠寧視察多家在港中資企業,調研物資供應情況和金融風險防範工作,並對中資企業提出中央明確要求,清晰傳達中央支持香港抗疫、心繫港人福祉的重要信息。在疫情危急關頭,所有在港中資企業員工士氣高昂,全力以赴奮戰疫情最前線,不負中央所託。在中央支持下,香港各界發揚團結對抗沙士疫潮的精神,齊心合力呵護香港家園,一定能打贏這場抗疫戰。事實上,中央始終堅定支持香港繁榮穩定,祖國永遠是香港戰勝挑戰的堅強後盾。面對今次疫情,中央仍然像當年對抗沙士一樣,堅定支持香港抗疫,從支援口罩、控制人流、確保日用消費品供應等多方面給予支持。支持香港抗疫中資企業肩負重任對抗新冠肺炎,香港最缺的就是口罩。在香港口罩供應最無助之時,中央在內地口罩同樣緊缺的情況下伸出援手,在國務院港澳辦大力協調下,內地向港輸出1,700萬個口罩;在控制人流方面,特區政府根據疫情變化和內地往來港澳人流的實際情況,提出多項加強口岸管控的防疫措施,國家不同部門及時全面配合;在確保日常消費品供應方面,疫情肆虐下,內地多省封城、封市,物資供應緊張,但仍然開足馬力供銷,使供港貨源充足,保證了果菜奶蛋糧油和活豬對港供應正常,市民日常生活需要得到保障。正是在中央大力支持之下,香港始終穩守防疫和民生陣線。緊貼香港疫情形勢提出工作要求中央支持香港對抗新冠肺炎疫情,在港中資企業肩負重任,在糧油米食、日常用品、金融財務等不同方面都作出不同的應急安排。駱主任今次考察,走訪了華潤集團潤發倉、招商局集團倉碼公司米倉,了解豬肉、大米以及日用品倉儲和供應情況;走訪了中銀香港總部,要求再謀劃推出一些金融支持和紓困措施,幫助中小企業和廣大市民應對經濟下行帶來的困難;走訪了中石化香港的青衣油庫,強調要抓好油庫和油氣站等地點的安全生產管理工作,確保萬無一失。疫情持續,引發香港市面出現搶購潮,對中小企業經營、金融市場穩定和普通市民日常生活都造成了衝擊。駱主任這次考察,都是從香港社會最關切的問題入手,正代表了中央急民所急、想民所想,在民生前線毫不猶豫地挺身而出,協助香港社會穩定人心。走訪調研期間,駱主任又對在港中資企業提出要求:認真貫徹落實習近平總書記的重要指示精神和中央決策部署,把防疫抗疫作為當前最重要的工作來抓;充分發揮在市場供應和金融紓困中的積極作用;全力支持配合特區政府抵禦風浪,共同打贏這場疫情防控阻擊戰;繼續以實際行動體現「植根香港、心繫國家、服務社會」的責任和擔當。做好疫情防控工作,關係市民生命安全和身體健康,駱主任對中資企業提出的這些要求,貫徹中央防疫工作指示,緊貼香港社會疫情發展最新形勢,指導在港中資企業做好各項疫情防控工作,提振了全體員工的抗疫士氣,展示中央關心支持香港抗疫。一直以來,在港中資企業擔當重要歷史使命,對維護香港繁榮穩定、推動經濟社會發展,發揮重要作用。面對今次疫情,在港中資企業更是率先作出表率,既主動保持輸港物品供應鏈運作正常,又以多項貸款融資措施與港人共同應對經濟下行風險,更動員向全港醫療和慈善機構、基層社區組織捐贈口罩逾9萬個,捐款數額數千萬港元。縱使早前受到黑暴衝擊,在港中資企業仍然義無反顧,心繫香港,支援港人,表現出高度責任感和使命感。在疫情危急關頭,所有在港中資企業員工士氣高昂,企業貫徹傳統作風,全力以赴,奮戰疫情最前線,不負中央所託。社會各界齊心合力呵護香港家園目前,香港不少民間團體發起多起公益抗疫行動,千方百計籌集大批口罩、搓手液和消毒紙巾等防疫用品,又自發開展社區防疫普及宣傳,與全港市民共同抗疫。民間團體積極捐款捐物資,出錢出力履行社會責任,體現了港人對香港家園的熱愛和呵護。在中央支持下,香港社會各界發揚團結對抗沙士疫潮的精神,官民專家醫護合力,眾志成城、共克時艱,一定能打贏這場新冠肺炎抗疫戰。黃錦良教聯會主席港澳辦及中聯辦是中央授權專責處理香港事務的機構,並不是基本法第22條所指一般意義上的「中央人民政府所屬各部門」。「兩辦」代表中央履行職責,對涉及中央與特區關係事務、基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題,行使監督權。反對派散播「兩辦無權論」,刻意歪曲基本法,將香港視為獨立政治實體,無視中央對香港的全面管治權,其心可誅。立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?立法會亂局持續,內會停擺半年,多項重要法案未能審議。港澳辦及中聯辦分別就此強烈譴責主持選舉的郭榮鏗和部分反對派議員濫用權力,為謀取政治私利,罔顧公眾利益,批評他們利用卑劣手法,癱瘓立法機關運作,構成公職人員行為失當。立法會於去年10月復會後,內會至今召開了15次會議,仍然未能順利選出正副主席。按照過往慣例,各委員會選主席的程序只需約15分鐘。然而,反對派議員一直玩弄程序,阻撓選舉,刻意拉布拖延,令立法會長期停擺,耗費大量時間及公帑。涉及經濟民生法案遭拖延更甚的是,內會癱瘓導致大量法案積壓,目前共有14條法案未能成立委員會審議,另有89項附屬法例未能在修訂期限前,經內會決定成立小組委員會跟進。多項涉及經濟民生的立法建議受到嚴重拖延,包括產假增至14周法案、稅務寬免條例等法案,以至下任終審法院首席法官任命等多項憲制職能都未能履行,嚴重影響特區政府施政。立法會是香港特區的立法機關,基本法賦予立法會法定權力,同時規定其必須履行的法定職責。立法會議員就職宣誓時表明,擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特區服務。郭榮鏗主持內會主席選舉,本應履行責任,盡快完成選舉,但卻濫用權力,惡意拖延阻撓,其行為已經違背就職誓言,涉嫌觸犯公職人員行為失當,理應被追究責任。面對立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?港澳辦及中聯辦及時發聲,撥亂反正,合情合理,有理有據。此舉既是確保行政立法機關的正常運作,亦維護了香港社會的整體利益。然而,反對派卻大做文章,歪曲抹黑,聲稱「中央干預香港內部事務」,又指「兩辦」違反基本法第22條,企圖混淆視聽,誤導市民,實在令人髮指。必須指出的是,根據基本法第12條列明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。中央擁有對香港全面管治權,對香港特區擁有監督權力,確保「一國兩制」得到全面準確落實。正如中聯辦日前的聲明指出:「特區享有的高度自治權,均來源於中央授權。被授權者須對授權者負責,授權者對所授出的權力擁有監督權。」「兩辦」表達立場合理合法近年香港亂象頻生,與反對派政客及個別法律學者誤導、煽動有密切關係。他們不斷鼓吹「違法達義」,煽動年輕人暴力違法;長期刻意歪曲基本法,帶頭破壞法治,踐踏「一國兩制」。及至近期,更癱瘓立法會運作,企圖「政治攬炒」,以達到一己的政治目的。受反修例風波和新冠肺炎疫情打擊,香港經濟民生遭逢重創,沒有繼續內耗的本錢。社會各界應以香港整體利益為依歸,敦促議會恢復正常運作,應團結一致,共同抵制「攬炒」惡行,推動「一國兩制」行穩致遠,維護香港繁榮穩定。江樂士知名作者AlDavid曾經說過,一個謊言足以混淆千個真相。英國議會的登記冊在3月暴露了有關「英國跨黨派議會香港小組(All-ParliamentaryGroupsonHongKong,下稱「香港小組」)」的驚人內幕。這個鮮為人知的議會登記冊只要仔細查閱,便不難發現極端仇警的眾籌組織「與港同行(StandwithHongKong)」一直暗中資助於去年11月5日成立的「香港小組」。此事最值得關注的是,「香港小組」一方面接受「與港同行」的資助,另一方面計劃就他們指稱的香港警務人員對示威者「濫用武力」展開所謂的獨立調查。「香港小組」的秘書處是WhitehouseConsultancyLtd。截至去年11月5日,該機構從「與港同行」接收共36,000英鎊(44,700美元)。這筆錢似乎只是首筆資助,「與港同行」在必要時相信會加碼注資。隨荂u香港小組」對港警展開調查,有意提交「證據」的人士被指示把證據呈交給Whitehouse。也就是說,Whitehouse一手收錢,另一手則在籌謀所謂的獨立調查。與反華組織「香港觀察」有密切聯繫「與港同行」一直暗中活動,務求增強其對「香港小組」的影響力。自3月以來相關的訊息陸續浮現,這些活動逐漸曝光,令人大開眼界。譬如,去年8月,英國議會議員希利(BobSeely)訪港,根據議員利益登記冊所記載,他為期三天的訪港費用,由機票、住宿、保安、旅費到膳食均由「與港同行」支付,這些「免費午餐」可不是白給的。「與港同行」之所以「慷慨解囊」,是要「放長線釣大魚」,旨在竭力討好希利,而希利其後獲任命為「香港小組」的副主席。希利在利益登記冊上捐款人的地址一欄上只填上「保密」的字眼,這符合「與港同行」暗箱操作的作風。更耐人尋味的是,利益登記冊揭示「與港同行」還資助了奧爾頓(DavidAlton)以「區議會選舉監察員」的身份於去年11月23日至25日訪港期間的旅費和住宿費。奧爾頓在英國上議院中只是一名寂寂無名的議員,但和希利一樣,最近卻成為了「香港小組」的高層人員。拉闊一下視野,還可發現奧爾頓去年訪港前在10月1日至5日曾到訪台灣,與當地的高官會面,是次的旅費和住宿也是由當地政府包辦。「與港同行」行事隱密,善用臉書的匿名賬戶運作,但眾所周知它與大學內的激進分子關係密切,它和反華組織「香港觀察」(HongKongWatch)也有密切聯繫。「香港觀察」的總部位於倫敦,其創辦人羅傑斯(BenedictRogers)經常發表失實言論,幾乎無日不在抹黑香港、中傷香港警隊。事實上,「與港同行」和「香港觀察」的公開聲明如出一轍,行文和用辭都毫無差異,這一點正好解釋為何「與港同行」要竭力掩蓋自己的行蹤,亦揭示「與港同行」可能是「香港觀察」的另一面招牌或其旗下一個陣線。「與港同行」不僅隱藏組織成員和地址,在從事政治活動時也盡量用匿名的形式以避過審查。例如,它在本地媒體上刊登文章詆毀香港警察,其作者並沒有留實名,署名多為「特約撰稿人」,這也可能是隱瞞「香港觀察」參與其中的一種操作。「與港同行」對組織的所在地也含糊其詞,聲稱「有些成員身在香港,另一些則居於海外,雖然未曾會面,但團結一致、心繫香港」。它聲稱是通過「眾籌」籌集資金,但若此言屬實,令人擔憂。接受仇警團體資金支持有違倫理英國議會的一個組織對香港警隊進行調查,卻由仇警團體秘密提供資金支持,這種操作有違道德和倫理。通過眾籌募集資金時,資金的來源往往無跡可尋,難免會有可疑之處。正因如此,當「連登網」在7月12日向「香港觀察」提供「慷慨捐助」時,羅傑斯拒絕了,他解釋說:「作為一家英國註冊的慈善機構,我們有義務對所有捐款進行『盡職調查』,以保證資金來源符合慈善事務委員會的風險管理以及透明度的要求。」即便是「香港觀察」也意識到若資金來源不明,貿然接受捐款存在風險,然而,由資深議員組成的「香港小組」竟然不知道要規避實在令人難以置信。「香港小組」雖然沒有官方地位,但也不能免除盡職調查的責任,而隨便收取「與港同行」提供的來路不明資金。這些組織關係密切,「香港觀察」至少應該提醒「香港小組」也要對捐款進行盡職調查。事實上,三者之間有可疑的關係。「香港小組」暗地裡接受「與港同行」的資金,並間接受「香港觀察」操控。「香港觀察」一直在抹黑香港警隊,羅傑斯還因此在今年初受到英國外交部駁斥。可以說,「香港觀察」是「香港小組」的幕後操盤手,因為「香港觀察」的兩位主將--卡邁克爾(AlistairCarmichael)和奧爾頓(DavidAlton)分別擔任「香港小組」的聯席主席及副主席。因此,「與港同行」和「香港觀察」這兩個極端仇視港警的組織以不同方式操控「香港小組」針對港警的調查,調查結果早已決定。由此可知,這個所謂對香港警隊的調查缺乏可信性。所有具備正義感的人們應該對此躲之不及,如同避疫,畢竟此舉令英國人的公平理念蒙羞。英國總領事賀恩德應該提醒他在倫敦的上司對這種勾當提起警覺,他們有權知道英國議會制度被某些人利用來操作不光彩的勾當。從積極的方面來說,英國政府可能一早就對「與港同行」有所警覺。「與港同行」早在12月就向英國外交部提交了一份針對香港的所謂「報告」,但是,到了3月29日,「與港同行」還抱怨沒有收到任何回覆。箇中原因是這份所謂「報告」無中生有地誣衊香港警隊中的高級英籍警官「粗暴踐踏人權」,並要求對全體警隊進行制裁。這份垃圾報告應該回到它的歸宿地--垃圾桶。一旦賀恩德向上司匯報實情,「香港小組」的所謂調查報告可能終將與「與港同行」的報告一樣歸屬垃圾桶。(作者是前刑事檢控專員,本文發表在英文版《中國日報》上。)佘德聰港區全國政協委員近日,美國不顧中方的強烈反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。12月2日,中國外交部宣佈針對美方無理行為開展反制措施,暫停審批美軍艦機赴港休整的申請以及對美國的一系列非政府組織實施制裁。美方假「人權」、「民主」之名,行插手香港事務牽制中國發展之實,中方的反制措施十分必要且是對美國霸權主義行徑具針對性的回擊。香港持續5個多月的暴亂令社會陷入泥沼,不斷升級的暴力嚴重破壞法治秩序。但在暴亂期間,美國卻罔顧事實,美化暴力和暴徒,將暴徒的破壞行為說成是「一道美麗的風景線」,將黑衣暴徒美化成「義士」,更在止暴制亂的關鍵時期,通過並簽署《香港人權與民主法案》以及另外一項有關香港的法案,這無異於助長暴徒囂張氣焰,對緩和目前局勢沒有任何幫助,其居心險惡不言而喻。第二次世界大戰結束後,美國在建立以《聯合國憲章》為核心的現代國際法體系中,發揮了重要作用,但卻在國際法實踐中,多次無視和破壞自己參與制定、具有普遍約束力的原則和法律精神,企圖維持自己的霸權地位和利益。美涉港法案規定,美國每年需審視香港的民主自由現狀,監督香港的執政情況,並以此與香港的特別關稅區地位掛u,可「審視」的依據標準是什麼?是否可以理解為合美國的意即為合格,不合意即為不合格?因為大家對於美國的雙重標準並不陌生,就在不久前,美國主要社交媒體封鎖了眾多支持香港警察、譴責暴力分子亂港禍港行為的賬號,讓世界人民充分感受到了美國雙重標準的「言論自由」,想必這種「審視」也會極具「美國特色」。法案的另一條款要求,美國政府不能對僅因政治原因而定罪的香港示威者,拒發美國簽證。這相當於,美國不認同已定罪的違法犯罪行為,強行將違法犯罪合法化,明目張膽地為暴徒們撐腰,赤裸裸地破壞香港法治行為,為香港不穩定的局勢火上澆油。此外,條款還明確提及「支持建立一個真正民主的方案,並在2020年前能夠公開直接選出全體立法會議員及行政長官」。乍聽似乎支持民主是美國所表現的態度,但大家仔細想一想,如此具體的描述,甚至規定了期限的改革方案,不正是直接干預中國內政、破壞「一國兩制」的粗暴行徑嗎?香港自回歸祖國以來,港人的民主權利和自由獲得了前所未有的保障,「一國兩制」實踐取得舉世公認的成功。美國應認清形勢,停止有關錯誤行為,尊重國際法和國際關係基本準則,勿以強權挑戰規則,顛倒是非,否則只會搬起石頭砸自己的腳。同時,香港社會應該保持警惕,雖然當前香港的局勢暫趨緩和,但持續近半年的暴亂尚未結束,在美國公開支持暴徒的情況下,香港隨時可能再陷暴亂危機,止暴制亂依然是當前最緊迫的任務。

馮創志美國總統特朗普12月3日表示,美國通過《香港人權與民主法案》並沒有使中美貿易談判變得更容易,但他表示相信中國依然希望同美國達成協議。這是法案通過後特朗普總統首次對外評議中美貿易談判。根據路透社12月4日報道,在白宮中身兼多職的特朗普女婿庫什納又新增一個角色--中美貿易談判官員。白宮官員稱,「庫什納從一開始就在全程參與,並支持萊特希澤和姆努欽的做法。」美國和中國正努力達成第一階段協議,以避免12月15日對中國商品加徵新的關稅。人們看到,11月27日簽署《香港人權與民主法案》後和12月3日美國國會通過《2019年維吾爾人權政策法案》,引發中國反制逐步升級。中國外交部、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署、香港特區政府及新疆自治區政府等陸續發聲。在11月28日,中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使布蘭斯塔德,就《香港人權與民主法案》簽署成法提出嚴正交涉和強烈抗議。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪12月7日上午與美國國務卿蓬佩奧通電話,敦促美國立即停止干涉中國內政。正確評估兩個法案對美中關係至關重要。一些學者認為,此舉有如為中美關係埋下定時炸彈,但美國短期內祭出強硬制裁措施的可能性低,中美第一階段貿易協議料不會因法案簽署成法而落空。有中國學者認為,這兩個法案行使的時間和力度目前存在不確定性,將取決於特朗普。「一國兩制」不會動搖筆者認為,特朗普在《法案》出台後強調他對美國外交政策的主導權,法案雖是在眾議院通過,但外交仍由行政部門掌控;對於法案是否影響中美貿易談判,裁量權依然在總統手中。傳出此信息表明,特朗普既要平衡民主黨、共和黨關係,不讓選戰被對方抓把柄,同時很在乎與中國關係,不讓近一年辛苦經營的美中貿易磋商夭折,而後者同樣關乎美國選舉。在中美接近達成第一階段協議之時,這也有助維持市場信心。筆者猜測,美國不會立即對香港和新疆採取制裁行動。另外,特區政府手上也有不少反制措施,包括壓縮美國在香港的經濟利益。因為美國在香港擁有龐大經濟利益,單是去年與香港的貿易順差已超過330億美元。美國會擔心制裁香港可能促使北京採取反制行動,損害到美國在香港的經濟利益。縱觀美對各國一貫做法,維護美國優先是不變的定律,因此《法案》執法若過了頭,會傷及美國利益,美國也不會幹。因此筆者認為,當務之急,雙方冷靜思考,維護大局才是最重要。從法理層面說,香港不論哪一個層級的選舉,不論選出什麼樣結果,都不會改變香港是中國一部分的事實,反對派奪權的企圖不可能成功。而時下有諸多麻煩纏繞美國。除中東外,朝鮮半島又在咄咄逼人。特朗普總統2日表示,美將立即恢復對從巴西和阿根廷進口的鋼鋁產品加徵關稅。同一天,美國貿易代表辦公室表示,法國的數字服務稅歧視美國公司,因此提議對24億美元法國商品加徵關稅,並考慮以同一原因對意大利、土耳其和奧地利進行調查。如此多新矛盾湧起,對美國反制範圍會擴大。可見,美中經貿磋商還要繼續,美中合作還要講,「一國兩制」不會輕易因某一國家推出的某一法例而動搖。柯創盛立法會議員越毅強民建聯黃大仙支部副主席政府分別於2007年和2014年提出「九龍東高架單軌鐵路」和「東九龍線」兩項規劃建議,前者經歷了三任行政長官,後者經歷了兩任,可惜至今仍然未有具體方案和時間表。政府除了欠九龍東居民交代,亦反映了香港欠缺一套長遠可持續發展的策略和機制。「九龍東高架單軌鐵路」方案,是曾蔭權政府在2007年的《啟德分區計劃大綱圖》中最先醞釀,大綱圖建議於啟德發展區興建環保連接系統,經過一番討論之後,結論以高架模式興建,以減少佔用路面。因此,政府當時規劃了「九龍東高架單軌鐵路」方案,設12個車站,連接港鐵九龍灣站、九龍灣商貿區、沙中線啟德站、啟德郵輪碼頭、港鐵觀塘站等。近日,政府就「九龍東高架單軌鐵路」方案向立法會交代,指出部門在進行相關可行性研究期間,遇到不少困難和挑戰,當中包括以高架模式興建涉及複雜技術的困難。方案蹉跎了13年,九龍東居民等了又等,結果政府一句以高架模式興建困難,「今日的我打倒昨日的我」,否定自己當年經研究後總結出來的方案。至於「東九龍線」,則是梁振英政府在2014年9月的《鐵路發展策略2014》文件中提出,建議興建一條長約公里的鐵路線,由鑽石山站出發,沿途彩雲、順天、秀茂坪、寶達及寶琳站,加強服務東九龍半山的居民。原訂於2025年通車的「東九龍線」(文件建議在2019至2025年落實興建),在2014年提出之後,這五年多以來,一直「只聞樓梯響」,很多人都疑惑:「東九龍線去了哪裡?」。尤其在2017年新一屆政府上場後,行政長官由梁振英換上林鄭月娥、運房局局長由張炳良換上陳帆,對「東九龍線」的蚞奶痐坐S少。直至現在,政府的論調仍停留在要求港鐵提交建議,令人非常失望。鐵路發展是大勢所趨,亦是對香港十分重要的城市建設。政府不應因為管治班子更替,或以先集中處理當前其他線路的問題作為藉口,把「九龍東高架單軌鐵路」和「東九龍線」停擺。政府宜站高一點、看遠一點,為香港制定長遠發展策略和機制,在不同行政長官在任時,仍然依照有關策略方向讓政策延續執行,強而有力地長遠解決香港存在的問題,改善民生。陳義飛香港社工及福利人員工會副主席香港社工及福利人員工會(下稱「本會」)在2月中旬「就社福同工疫情下工作環境」向會員發了一項問卷調查,成功收集到237份有效答覆。發現有超過兩成受訪員工指工作的機構無提供口罩,另外有一成員工指因疫情而被要求放無薪假和扣薪。數日前,香港基督教青年會(YMCAofHongKong,下稱「港青」)宣佈裁員合共28人,引起社福界的震盪和關注。港青指機構的儲備只可以維持8個月的營運,在疫情仍未能控制下,經濟環境只會持續變差,短時間內難以逆轉,才不得不作出此沉重決定。本人一直認為面對逆境,社福界應同心協力,共度時艱,才是上策,對有社福機構用裁員的方式處理疫情危機,未能認同。社福界是一個以人為本的界別,處理的是人的情感和關係,主要受惠人包括所有基層人士,當中包括從幼兒到長者,還有殘疾人士、長期病患者、就業有困難人士、新來港人士、南亞少數族裔、低收入家庭、領取綜援人士等。社福機構主要依賴專業社工、社福從業員和其他不同的專業人士為服務對象提供專業服務。一旦裁員,不單影響機構的形象和信譽,降低員工對機構的信任度,最終也影響服務使用者。當然,「港青」的确面對困境,賓館房間出租量現在是個位數字,收入銳減,至今年2月初已虧損7,200多萬元。新冠肺炎爆發後,情況更加雪上加霜。其實,「港青」所面對的困境,正正是目前香港社會的普遍縮影。香港去年經歷過大半年的社會動盪和暴力示威,已對本地經濟造成重大影響,失業率上升。今年年初又發生新冠肺炎疫情,雙重打擊之下,社會百業蕭條,對普羅大眾,特別是基層市民影響尤深,不少人被強制放無薪假甚至被裁員,「攬炒」由口號漸漸變成現實。更令人憂慮的是,部分極端的立法會議員、教育界人士、甚至社福界代表,竭力鼓吹「違法達義」、「暴力才能解決問題」,煽惑香港年輕人走上違法犯罪之路,企圖裹挾香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。持續暴亂下,不少年輕人受到社會氛圍影響不惜以身試法。今年首3個月,涉及青少年的暴力劫案呈現爆升趨勢,逾半數涉及13歲至20歲的青少年,分別比2018年增加2成及7成。修例風波令黑色暴力氾濫,企圖令香港變成「無秩序城市」,更產生助長犯罪的「破窗效應」,荼毒青少年無視法紀,令青少年犯罪有增無減,釀成法治災難。香港社會,包括社福界在內,正面對前所未有的挑戰。自然災害固然可怕,但人為政爭暴力引致的社會撕裂,影響更深更遠。如果任由香港沉淪下去,正所謂「覆巢之下無完卵」,社福機構無法生存和運作時,社福同工又怎能安然無恙呢?本人認為大家都同坐一條船,社福機構應該有擔當,與同工同心協力,克服困難。此外,社福界必須拒絕黑暴「攬炒」,共同努力為社會修補裂痕,更要選賢與能,令全港市民能在穩定的治安環境中安居樂業。這樣,香港社福界和社會各界才能走出困境,再創輝煌。彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員筆者小時候曾聽長者講過,在廣州珠江口有一個叫沙面的小島,解放前有不少外國領事館建在沙面,有一條橋連接沙面和岸邊,橋頭豎了一個寫荂u華人與狗不得內進」的牌子,我聽完十分氣憤,因為這是對中華民族的極大侮辱。初中時放聖誕,筆者隨學長第一次返回內地,來到沙面看見那裡有很多歐陸式的建築物,大多已變成民居,那塊牌子也早被拆走了。舊中國國勢衰微、租界林立,中國人在自己的領土上被外國人羞辱都不敢出聲,想不到21世紀的今天,中國領土上的香港,竟然會發生同類事件,豎起牌子的竟然是中國人(雖然黃絲區議員未必承認自己是中國人,即背祖忘宗)。黃絲區議員違反守則,拒絕為政見不同的街坊提供服務,更在辦事處門外貼荂G「本辦事處不為任何藍絲提供服務,藍絲與狗不得內進」的告示,這個牌與「華人與狗不得內進」同樣是對中國人、對香港人的羞辱。作為公職人員竟然讓政治蒙蔽了自己的理智和常識,作出滅祖滅宗的行為。更荒謬的是這種明擺的種族歧視,平機會竟然指有關行為沒有違法,這是什麼平機會,那麼明顯的歧視竟不處理?在這個荒謬的時代,平機會主席應引咎辭職!作為公營廣播機構的香港電台同樣在助紂為虐,在節目中不但無理肆意攻擊政府和警隊,還對支持政府的人士冷嘲熱諷,吹捧黑衣人違法衝擊,放汽油彈為「英雄」,手法與那些黃絲區議員一樣可恥。身為公職人員的區議員,拒絕為不同政見的市民提供服務是違反了區議員守則,應被DQ。香港電台那班濫用節目來攻擊政府及支持建制人士的節目製作人和主持人違反港台守則,同樣應被「DQ」。縱容只會導致更多類似荒謬的行為出現,改革港台刻不容緩,政府當局應立即採取行動,停止港台某些人再利用公共廣播空間妖言惑眾迷惑港人。

堐黍(31) | ぜ蹦(155) | 蛌楷(287) |

奻珨うㄩ捚蚔摩芶鼠侗

狟珨うㄩ凰藷捚蚔頗

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

恲捺牳2020-10-25

п鐃鼠畢平鳴曾經在疫情爆發初期將自己捧成是戰爭總統的特朗普,在不足半年內因疫情而死亡的人數已突破萬關口,直逼越戰期間萬名亡魂。作為三軍總司令的美國總統,有何顏面向國民交待這場敗仗呢?「勝敗乃兵家常事」,面對新冠病毒這個棘手敵人,各國領袖也難言有必勝把握。然而,出現在特朗普身上的多項致命缺點,卻將美國人民及國家推向萬劫不復的深淵。「將者,智、信、仁、嚴、勇也。」根據《孫子兵法》,特朗普這個帶領全國抵抗疫情的最高統帥,應該如何評價他在這五個範疇的表現呢?引入紫外線及強光進入病人身體,甚至直接將消毒劑注射體內等反智建議,竟出自一位國家元首。縱然特朗普遭猛烈抨擊後,立即作出180度轉恁A並透過白宮反駁傳媒斷章取義,但這仍難掩這位商人出身的總統缺乏應有常識,亦解釋了為何美國在應對疫情時接二連三犯下多個嚴重錯誤,成為世界上感染個案及死亡人數最多的國家。「今天的我打倒昨天的我」是對特朗普最貼切的形容,他在疫情爆發初期呼籲國民只需要將新冠肺炎當流感看待,但當疫情攻陷美國各個州份時,卻怪責對疫情處之泰然的人沒有常識。「人無信而不立」,這種反口覆舌的性格出現在常人身上已是神憎鬼厭,特朗普作為一個泱泱大國的最高負責人時常出爾反爾,只會失信於民,嚴重削弱國家的管治。「死10萬人已是相當好」,這句話是特朗普在得悉疫情的死亡率有可能兩周內達高峰時說出,原來國民的性命在他心目中只是一堆冷冰冰的數字,而不幸地死亡數字已達到他預期的一半。曾經在上屆選舉中票投特朗普的人,很難相信他們竟對這個麻木不仁的候選人委以重任。「待人以寬,律己以嚴。」特朗普將這句話作出完美的倒轉演繹。面對記者質問他在處理疫情多番失誤時有何解釋,他只會指責這是假新聞。艦空母艦羅斯福號艦長因艦上船員染疫而致函求救竟被特朗普痛斥,最終更被撤換。走在抗疫最前線的醫護人員提出欠缺足夠防護裝備的訴求,竟換來特朗普指控他們偷口罩。試問一個只懂推卸責任的將軍,又如何配得上擁有一隊紀律嚴明的抗疫隊伍?「知恥近乎勇」,特朗普很明顯對這句至理名言一竅不通,竟在應對疫情進退失據時,恬不知恥在記者會揚言自己什麼都做得對。不願承認過錯及不懂自我檢討,徹頭徹尾就是懦夫的行為!特朗普最致命的缺點就是不肯面對現實,理所當然要付上沉重代價,但犧牲的卻是五萬多條寶貴人命。「敗軍之將,不可言勇。」智、信、仁、嚴、勇皆欠奉的特朗普,在這場對抗病毒的無硝煙戰爭輸得一敗塗地固然是意料中事。然而,這位只擅長口舌之爭的總統仍在四處點火,滿腦子裝的只是競逐連任大計,活像一個屢敗屢戰後還要逞強的敗軍之將。倘若美國人民仍受他那「美國再強大起來」的口號所迷惑,在年尾的總統選舉中繼續選他為領軍人物,那麼美國在全球佔領導地位很快便會成為一去不返的歷史記載。

李世榮新社聯副理事長新界青聯智庫召集人疫情當前,政府一方面以300億元助各行各業抗疫,一方面也在財政預算案推出措施紓緩市民壓力。當中全民派一萬元及一連串振興業界措施成為市民熱話。不過,反對派一如既往利用部分人對制度的不理解,以及利用資源有限、需求無限的盲點製造事端。炮製出一場表面為民請命,實質妨礙社會抗肺炎、保經濟的騙局。反對派曾以300億「防疫抗疫基金」內不包全民派一萬元為由提出多項動議,名為爭取實為拉布,更誣衊建制派阻礙他們爭取派錢,但當預算案推出包括全民派一萬元的措施時,反對派卻又再揚言會作出反對,只要不是政治上腦盲撐反對派之人,也會知道反對派口惠而實不至,幫人與否只是「副作用」,關心的只是自己的政治本錢有否增益。反對派陰險之極在於一方面阻礙市民受助,一方面又諉過建制派,不過他們未來在財政預算案中的立場必然會完全暴露出他們司馬昭之心。不過筆者還需特別一提的是,反對派經常藉口任何政府方案「有修改空間」,祭出一連串的修正案和意見拉布之時,其實他們又有否想過疫情支援向來要快要準?不過反對派又豈會不知?早在之前對內地封關一事,反對派卻以疫情當前連思考的任何餘地也不給政府,反而盲目支持會為防疫製造漏洞的黑色醫護罷工。說到底,對反對派有利便可思考,但政府和與內地有關的就不可思考。試問一個以政治立場抗疫的集團,他們的所說所想除可拖抗疫後腳之外,又可有什麼作為?除非,病毒也有政治立場吧!最後,筆者並非說政府的方案完美無瑕,但要做到補漏拾遺,我們何必捨易取難,明明可以要求關愛基金撥款,或者要求政府盡快在財會通過撥款,卻偏偏要選擇玉石俱焚和影響自己的方法,支持將財案表決拉布數個月來表達意見?實在與欺騙別人說「性交可以轉運」分別不大。香港經歷社會事件和疫情當下,情況已刻不容緩,望市民必須認清事實,勿再將香港推向深淵。

冱泬秷睿2020-10-25 01:11:35

宋忠平鳳凰衛視評論員新冠肺炎疫情在全球肆虐,中國政府向80多個國家和國際組織提供援助,援助方式包括醫療物資援助和醫療技術援助兩種形式。此次對外抗疫援助是新中國成立以來,援助時間最集中、範圍最廣的一次緊急人道主義行動。但就在中國政府加大對外抗疫援助力度之際,一些針對中國對外援助的歪曲報道卻悄然而起。中國真誠協助世界各國抗疫,對於中國醫療產品出現品質問題應保持理性態度,不應誇大其詞,更要防範刻意抹黑,破壞世界共同抗疫的努力。全球疫情仍未受控,世界各國必須通力合作、聯手抗疫,有話好好說,這才是可取的態度。有部分西方媒體日前宣稱,捷克從中國採購的一批快速檢測試劑盒錯誤率高達80%,但捷克政府澄清,之所以出現這種情況,是由於捷方人員使用方法不當造成的;又有外媒炒作中國援助菲律賓的檢測試劑盒在準確度方面存在問題,菲律賓衛生部就此發表聲明,表示中國援菲試劑盒的品質非常好。炒作中國醫療物資問題《德國之聲》也有報道指,荷蘭衛生部近日宣佈召回從中國進口、已經分發給醫療機構的數十萬隻口罩,理由是這批中國口罩品質不達標。對此,中國駐荷蘭大使徐宏第一時間與荷蘭方面溝通,荷方正在釐清有關情況,但對中國提供援助表示感謝。上述事件無一不是西方媒體大肆炒作放大,戴荂u有色眼鏡」把中國對外援助和正常商業活動上綱上線,作出「政治化」的報道和評論。另外,當丹麥極度缺乏口罩和防護設備時,馬雲基金主動為丹麥運來了50萬個口罩等防護物資。有丹麥媒體的報道卻冷嘲熱諷,聲稱這是中國為了挽回因掩蓋新冠疫情而受損的國際形象。沒有感恩之心,這對信仰上帝的人,是一種褻瀆。種種抹黑中國的歪曲報道甚囂塵上,中國駐捷克、菲律賓、西班牙的使館都一一做了回應,有些產品不屬於中國政府捐贈範圍。這些事情的發生原因有多方面,但某些西方媒體刻意抹黑中國,詆毀中國援助的正當行為,暴露其對中國不友好的一貫姿態和陰暗心理。冷靜面對就事論事如今,全球各國對醫療物資存在巨大的需求,而中國已經逐步恢復產能,成為世界各國採購緊俏醫療物資的主要生產國。中國政府對外援助一直本蚖{真負責的態度,力爭把符合受援國和採購國標準的產品提供給受援國、採購國,這對全球抗疫絕對是重大利好消息。中國政府希望各國從中國進口醫療物資時,要找有信譽的中國公司接洽。但一些外國政府不願意選擇中國政府推薦的信譽良好的公司,更願意直接接洽中國企業。在這種情況下,難免有國家病急亂投醫,可能會購買到不符合本國標準的產品。醫療物資是人命關天的大事,任何中國企業和監管部門都不能掉鏈子。對於醫療品質問題,中國和受援國、購買國都必須冷靜面對,就事論事,對確有問題的產品和企業,中國要加強追究問責,而有關國家不應將問題政治化,更不要損害與中國的友好合作關係,共同努力把問題查清,把援助工作落實,這才是解決問題的根本辦法。

燠恅痔2020-10-25 01:11:35

香港文匯報訊(記者李理北京報道)由蓋茨基金會聯合惠康信託基金會發起的流行病防範創新聯盟宣佈,最近已經在上海設立代表處,並撥款350萬美元給四川三葉草生物製藥公司,用於其新型冠狀疫苗人體一期臨床試驗的準備和啟動工作。流行病防範創新聯盟主要負責資助並協調疫苗研發及疫苗平台技術,以緩解重大公共衛生危機,快速應對可能大規模流行的新型傳染性疾病。新冠疫情期間,聯盟目標是研製出針對新冠病毒的疫苗,並在12個月至18個月內通過全球公平分配系統提供數億劑疫苗。資助華企疫苗臨床試驗聯盟首席執行官理查德.哈切特指出,聯盟是一個全球性組織,致力於為全球性問題提供全球解決方案。上海代表處將促進聯盟與中國的合作,期待與中國合作夥伴開展密切合作,共同抗擊新冠疫情。理查德.哈切特指出,他們目前還與香港大學的新冠疫苗研發合作,後續還會資助更多中國機構。在全球尋找新冠病毒疫苗的科學探索中,聯盟最近向四川三葉草生物製藥全資子公司提供350萬美元,以支持其在澳大利亞進行「COVID-19S-三聚體」新型冠狀疫苗人體I期臨床試驗的準備和啟動工作。這項合作成為聯盟今年1月23日以來簽署的全球第九個新型冠狀病毒疫苗開發項目。總部位於成都的三葉草生物製藥由留美科學家梁朋創立,專注於從事三聚融合蛋白靶向藥物、疫苗和革新性生物仿製藥的研發,用以治療自身免疫性疾病、癌症和傳染性疾病等。ㄛ張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長日前中央政府大刀闊斧對港澳辦系統進行調整,由全國政協副主席兼秘書長夏寶龍兼任國務院港澳辦主任,而原主任張曉明改任港澳辦分管日常工作的副主任(正部長級),香港中聯辦主任駱惠寧及澳門中聯辦主任傅自應兼任港澳辦副主任。是次系統調整明顯是高規格配備:「一副國,三正部」意味茈憎荋靽D辦的職能與效率得以強化,並非是個別的人事調整而已。此次調整對未來中央領導港澳工作建立了很好的機制,反映了中央政府審時度勢,在審視港澳新情況新環境下繼續落實「一國兩制」,為解決新問題作出了積極的反應與措施。這為未來港澳地區的發展將帶來深遠的、具備戰略意義的影響。過去港澳辦與中聯辦並非上下級的從屬性部門,而是平行的。這產生了兩部門在管理港澳事務上出現模糊、重疊的可能性,而且在職能與效率上也產生限制。在經過系統調整後,由香港和澳門的中聯辦主任都兼任國務院港澳辦副主任,由副國級領導人主管港澳事務,這對於提高整個系統職能具有非常重要的意義。尤其港澳以「一國兩制」為根本制度,地區大部分事務高度自治,同時又要納入國家體系,充分利用國家政策,響應國家領導與帶領。既要堅守「一國」這個根本大前提,同時又要讓「兩制」靈活發揮功能及作用,確保地區事務蒸蒸日上,其中港澳辦的作用是非常重要的。尤其對於香港來說,如何發揮既有優勢,又要確保其發展之路始終在「一國兩制」的引領之下,港澳辦的作用重大,是當中重要的一環。去年是香港地區多風多雨的一年,修例風波而引發的暴力示威不僅時間持久,同時對於香港安全、秩序、法治與穩定造成嚴重的衝擊。修例風波的持續反映了香港過去發展一直存在深層次問題未能得以解決,同時也反映了香港部分人士,在對於香港根本制度、國家憲法及「一國兩制」等,存在了解不深的問題。尤其是年青一代更容易受到外來文化的影響,被「港獨」思維洗腦,走上暴力違法之路,對個人及香港來說都是不幸之事。未來香港政府必須在中央政府的領導下積極有為,需藉經濟發展之勢,逐步解決香港固有問題。這需要港澳辦在當中發揮更加主導性而非協調性的作用。因此當前的結構整合呼應了這一需求。對於香港來說,未來經濟的發展將與內地經濟產生更為密切的合作與交流,通過充分融入國家建設尤其是粵港澳大灣區建設,將有力推動香港經濟的發展,進一步強化香港作為國際金融中心的地位。因此當前香港各界應在中央政府、特區政府的帶領下,通過港澳辦職能的充分發揮與落實,令香港的發展走向新的篇章。通過是次港澳工作系統地位和功能的提升,可以看到中央政府在維護香港利益,帶領港澳發展的決心與信心。港澳辦作為領導機關和港澳中聯辦一體化的做法,符合香港的利益與發展原則,也是國家管理體系不斷加強與改革的有力證明。香港更應把握機遇,堅持落實「一國兩制」根本制度,背靠國家,面向國際,必能在國際經濟浪潮中再創輝煌。﹝情況慘過沙士顏汶羽:茞智W競爭力香港經濟先後遭受修例風波黑暴衝擊及新冠病毒肺炎影響,大量公司裁減人手,失業率見10年高位。應屆畢業生面對天災人禍的遺害,搵工變得困難重重。有應屆大學畢業生曾遞交約70封求職郵件,惟多叫其等候,之後便再無消息。民建聯副秘書長顏汶羽表示,應屆畢業生會較2003年沙士時期的畢業生更難找到工作,建議政府重推大學生就業培訓計劃,以提升大學生的職場競爭力。■香港文匯報記者成祖明70封求職信多屬「等消息」浸會大學社會學學系應屆畢業生黃同學,去年10月便聽從朋友建議嘗試提早申請工作,然而至今已遞交約70封求職郵件,經過約30次的面試,對方大多回覆「再等黈灡妍捸v,之後再沒任何回音。她坦言,覺得現時公司請人的要求較以往高,而她獲得回覆的公司,招聘的卻是其興趣不大的工作,「有讔曋N鵅]工作),但要求有灠炕A請少髐H。」黃同學就讀的學系可選擇職業種類較多,但她心儀的公關及行銷相關工作,大公司均已減少招聘,「有公司之前有位開,但之後就話唔需要啦,當時仲有唔少見習行政人員計劃,但M家好多都減驉C」她憶述有一次前往面試時,看見近10名求職者亦在等候面試,當時呆一呆,「初初諗2月、3月會搵到(工作),但就爆發疫情,已經有減低理想薪酬,最壞打算係讀碩士。」建議政府擴「先聘後訓」顏汶羽認為,除現今經濟不景,令應屆畢業生較沙士時更難尋找工作外,政府的「保就業」計劃或適得其反。他解釋,在工資補貼下,勞動市場狀況會有改變,競爭力較弱的勞工,包括沒有工作經驗的應屆畢業生,最有機會被其他較高競爭力的勞工取代,故建議政府重推大學生就業培訓計劃,以提升大學生的職場競爭力,並向受聘的大學生發放每月5,000元津貼,為期6個月。他又建議政府增加8,000個實習職位以及1,000個職位,並擴大「先聘請、後培訓」計劃至更多行業,以及增設網上就業支援服務,以減輕青年結構性失業問題。另外,他認為政府應放寬「指定研究院修課課程獎學金計劃」,持續進修基金加碼至3萬元,由政府代繳因疫情令校園關閉而被迫延期畢業學生的學費。﹝

澱恉2020-10-25 01:11:35

紀碩鳴資深評論員身兼民主黨中委的社協幹事蔡耀昌向平機會投訴有食肆不招待內地人屬歧視,促請政府修例禁歧視內地人或新移民,有關言論令民主黨害怕,立即發聲明與蔡劃清界線,63名民主黨成員還聯署去年信中委會,「促請」蔡辭任中委。雖然蔡辭不辭任是民主黨自家事,但民主黨言行暴露的立場不言而喻。疫情襲來,防不勝防,全球化下各國各地聯繫緊密,都有可能成為疫情受害人,各地正集中精力抗疫。民主黨卻事事政治化,不僅無助抗疫,更撕裂社會。無論蔡耀昌的政治立場如何,他代表社協與平機會主席朱敏健會面,促請平機會調查有飲食店不招待內地人,促請政府盡快修例,將歧視從內地來港的新移民或中國公民定為「歧視」,主張平等公義。這個行為沒有任何問題。在抗疫期間,香港有飲食店表明不招待內地民眾,美其名為「抗疫」,實質是刻意針對內地客人,是政治性的惡意選擇。平機會也認為,有關餐廳的告示內容涉及歧視,已致電餐廳要求撤回有關告示。疫情下,確有華人在海外遭遇冷眼和不公待遇,但這些行為被當地主流社會狠批,有西方政要專門到華人社區以表示支持華人、反對歧視。但諷刺的是,本港作為中國的特別行政區,竟然有人借防疫「之名」拒接講普通話食客,歧視內地人。將內地民眾標籤化、一概拒絕,這不僅是出於過度恐懼及無知,更是政治化的操作,利用疫情激化兩地矛盾,破壞兩地關係。如今疫情在世界不少國家爆發,世界衛生組織已經宣佈新冠疫情國際大流行,政府對除內地、台灣、澳門之外的所有國家和地區皆發出紅色旅遊警告。即使英國、美國、歐洲來香港的旅客,都要求要隔離14日。這些來自疫情重災區國家和地區的遊客,會遭那些不招待內地人的食肆拒絕嗎?如果不會,那些食肆的選擇不是惡意的政治選擇,又是什麼呢?不招待內地人的食肆明顯存在歧視,但民主黨還死撐,聲稱「支持商戶採取合理防疫措施,拒絕高風險人士光顧,絕不涉及任何歧視行為」。以抗疫為名針對內地民眾,以政治干擾防疫及正常商業活動,民主黨還要美化為「抗疫自保」,更露出其逢中必反的偏頗立場。請問,今天新冠肺炎全球大流行,民主黨是否支持本港食肆以抗疫為由拒絕服務歐美人士?相信民主黨不會也不敢,因為他們怕得罪歐美,怕得罪「勇武」派。ㄛ葛珮帆立法會議員筆者近日公開舉報中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗k在其facebook公開轉載一則披露警員身份的帖文及照片,涉違反高等法院頒佈的禁制令。鄭麗k涉嫌干犯第200章《刑事罪行條例》第9條煽動意圖罪及第10條罪行,被警方拘捕。過去大半年,網上針對警員起底的情況層出不窮。2019年10月,香港高等法院接納律政司及警務處的申請,頒佈臨時禁制令,禁止任何人非法公開或使用警員及其家人的個人資料,包括姓名、職位、照片及住址等,並禁止任何人恐嚇及騷擾警員及其家屬;11月,法院再接納律政司一方申請,延長禁制令直至另行通知。警方指出,高等法院去年10及11月頒下的兩份禁制令仍然生效,針對警務人員的起底行為不僅傷害當事人及其家人,更傷害整個社會的安寧,目的是威脅個別人士、團體及社會某一界別令他們保持沉默,製造寒蟬效應,如果不立刻制止,就會令公眾對法治失去信心。警方又指,在網上作出起底行為不僅是違法的,更有可能令自己負上刑事責任。警方過去幾個月積極調查此類案件,如果發現有非法披露行為,將會調查及跟進。無人可以凌駕法律,任何人士不論背景、身份,只要觸犯法例,警方都會採取行動。大部分適用於現實世界的法律,在網上一樣都適用,市民不要以身試法。但民主黨立法會議員和區議員林卓廷卻將鄭麗k被捕一事歸咎於筆者,稱「是葛珮帆叫警方拉鄭麗k」,並公然在其個人社交媒體上顛倒黑白,包庇黨友,使用冒犯性、惡毒性言語抹黑警察為「黑警」及咒罵筆者「唔死都無用」。隨即在網上討論區「連登」有大批匿名賬戶,蓄意公開筆者的個人資料,更有人寫下「有冇人一齊殺×死佢」、「死全家」及「搵個麻包袋笠住打死佢」;有人稱「葛珮帆早死早荂v。針對此等恐嚇報案人和投訴人的違法行為,筆者已報警處理。政治立場不是「免死金牌」鄭麗k無視法律隨意在網上發佈警員個人資料及仇警言論涉嫌干犯煽動意圖作為罪及侵犯警員個人私隱,而林卓廷作為前廉政公署調查員,竟故意混淆是非,將鄭麗k被捕一事歸咎他人,企圖包庇黨友。筆者質疑,林卓廷兇投訴人,故意煽動仇恨是企圖製造寒蟬效應,但法律面前人人平等,犯罪就應承擔後果,不能因身為區議員就誣衊「被政治檢控」,企圖逃避刑責。有市民指出:「鄭麗k知法犯法,抵拉!林卓廷兇投訴人,想被拉?」根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第24條「禁止某些恐嚇作為」,任何人威脅其他人會作出任何違法作為、會使該其他人或第三者的人身、名譽或財產遭受損害,或使任何死者的名譽或遺產遭受損害,而意圖使受威脅者或其他人受驚,或導致受威脅者或其他人,作出他在法律上並非必須作出的作為,或不作出他在法律上有權作出的作為,即屬犯罪。經簡易程序處理,可判罰款2,000港元及入獄2年,經公訴程序處理則可判入獄5年。包括林卓廷在內的7名民主派立法會議員於去年5月在一次《逃犯條例》修訂草案委員會會議上妨礙議員開會,涉嫌觸犯《立法會(權力及特權)條例》,在去年11月被預約拘捕。惟林卓廷卻以工作藉口一直藏於立法會大樓內待警方來拘捕,但因立法會「地點敏感」以致警方無法在立法會採取拘捕行動。sofinallypolicecatcheshimornot「法律面前,人人平等」是法治精神的一個重要原則,法律普遍適用於所有人,不能因為其政治立場就享有「免死金牌」,若一再觸犯法律均要受到法律的制裁。林卓廷是立法會議員和區議員,有案在身,又一再包庇黨友犯法,前有「釘書健」案、許志葽m手機案,今有鄭麗k案,每次都說是濫捕及政治檢控!民主黨人顛倒黑白是非、視法治如無物,林卓廷被前黨友指卑劣人格,又一實證。﹝沈家燊香港僑界社團聯會主席本港疫情逐步穩定,社會各界殷切盼望聚焦刺激經濟、改善民生,早日走出困境。但是,縱暴派不理散播疫症、危害市民健康安全的風險,又再煽動黑暴。剛過去的「五一」節,各區的暴力活動死灰復燃,縱暴派已淪為「攬炒派」,他們死心不息要把香港推向無底深淵,為了奪權不惜徹底毀了香港,這是全港市民、特區政府和中央都不會容忍的。香港「守得住」疫情,「撐得過」經濟寒冬,更要有信心、決心和能力,制止「攬炒」、打擊黑暴,守護香港這個美好的家園。「攬炒派」在去年反修例風波中就不斷美化暴力,瘋狂鼓吹「三罷」、「攬炒」,令不少年輕人因違法暴力而前途盡毀,令不少打工仔飯碗不保。「攬炒派」口說「民主」,實質「獨裁」,令香港經濟、民生大倒退。近期公佈的經濟增長率、失業率都是近十年來最差的,香港現在最需要的是停止一切政爭,以利休養生息。可惜,樹卻靜而風不息。「攬炒派」的「攬炒」惡行沒有一刻消停,反而變本加厲,除了街頭暴力再起外,連紓困濟民的財政預算案,「攬炒派」也要在議會以拉布拖延、阻礙。「攬炒派」根本不在乎市民的艱難困苦,只求香港亂得不可收拾。特首林鄭月娥日前在社交媒體不無憂慮地表示,香港連續多日出現零確診個案,目前可以說是「守得住」疫情,透過政府接近3,000億元的支援方案,或許亦能「撐得過」經濟寒冬,但擔心香港「經不起」不斷的政治摧殘和死灰復燃的暴力折磨。「攬炒派」喪心病狂「攬炒派」為了不讓黑暴停下來,為了讓熾熱的政爭撕裂延續至9月立法會選舉,企圖達到奪取立法會主導權、全面癱瘓政府施政的目的,已經不惜一切代價,甚至以犧牲年輕人美好前程作為「政治燃料」,已經到喪心病狂的地步。正如中聯辦發言人指出,反對派已經淪為毫無底線的「攬炒派」。他們在立法會搞「政治攬炒」、在社會上鬧「經濟攬炒」、在街頭策動「暴力攬炒」,甚至渲染所謂「真攬炒十步」,要把香港推向無底的深淵。這些處心積慮、與民為敵、毫無底線的行徑,正在摧毀香港的希望。香港今天的繁榮穩定是幾代人努力打拚的成果,是建立在「一國兩制」、中央支持的牢固基礎上,不可能任由「攬炒派」胡作非為而毀於一旦。香港的未來,不是「攬炒派」話事,恢復秩序、重回正軌才是香港社會的主流民意。為了那些讓我們飽嚐美味的食肆,為了那些方便我們出行的的士大佬,為了那些熱情招待遊客的導遊姐姐,為了在香港辛苦打拚的700萬香港市民的福祉,任何堅守法治公義的人士,不能再對「攬炒」保持沉默。中央絕不會坐視不理近日黑暴再起,正正提醒廣大市民,必須看清「攬炒派」亂港奪權的險惡居心,不要再對他們抱不切實際幻想,必須勇敢地團結起來,堅決與「暴力」割席,向「攬炒」說不,一方面堅決支持警隊和特區政府採取更有效果斷的法律手段止暴制亂,另一方面不斷凝聚民意,在9月的立法會選舉以選票阻止、懲罰「攬炒派」,推動香港重回正軌。應該看到的是,中央絕對不會容忍「攬炒派」煽動黑暴、奪權亂港的圖謀得逞。國務院港澳辦、香港中聯辦多次就「攬炒派」的惡行發表嚴正聲明,包括中聯辦就「五一」節譴責黑暴的聲明,顯示中央充分掌握香港的情況,積極主動引領輿論,為香港撥亂反正創造良好的社會氛圍,中央有足夠能力和措施維護香港的法治穩定,廣大市民對制止「攬炒派」信心更大、底氣更足。﹝

窇隴帡2020-10-25 01:11:35

馬駿網上社交平台近日流傳一條教學片段,片長雖只有兩分鐘,但它的威力足足可對香港的教育界投下一枚巨大的震撼彈,令特區政府需要重新審視現時教育者的道德水平!片段是講述九龍區某小學常識科老師在網上教學,將滿清時期所發生的「鴉片戰爭」歷史徹底扭曲。該名老師口中的「歷史」是,英國政府為了拯救中國子民在水深火熱的「毒海」中,不惜向滿清政府發動戰爭。當大家閱讀到此,是不是都與筆者同一觀感,認為兩國政府的角色是否互換?根據中國近代史記載,正確的歷史是滿清政府派出欽差大臣林則徐禁煙,銷毀由英人輸入的鴉片,英政府因利益受損而發動戰爭。然而,這段正確歷史應該從小到大由中史科老師不斷重複教授,絕對不可能出現這位老師所講的。究竟我們的教育制度出現了什麼問題?西方教育家曾用「白紙」來比喻孩子的心理,當家人、老師,甚至外圍環境給予孩子的知識、經驗,就會成為他/她的將來。西方曾有心理學家做了研究,分開兩批相同年紀、背景的孩子作比較,一批定時觀看血腥、暴力的片段;另一批則定時觀看靜態、和平的片段。經過長時間的灌輸後,觀看血腥和暴力場面的孩子,性格上脾氣比較暴躁和缺乏耐性;相反,觀看靜態場面片段的孩子,性格上則會心平氣和及有耐性地來解決問題。事實上,自去年6月開始,「黑暴」和「黃老師」有茪ㄔi分割的關係。沒有「黃老師」潛移默化的「洗腦」教育,何來為香港培養出「黑暴」的生力軍?事實而言,香港現今教育制度已呈現「去中國化」,高中的中史科已經不再是「必修科」,每年中國歷史科的報考人數愈來愈低。年輕人對中國歷史的認識只停留在初中階段。當新生代再認識中國內地時,已經是高中的通識教育科,內容上已經由通識科老師主宰新生代對中國內地的認知。若果老師是愛國的,就會給予正確的國家觀念;相反,當老師歸屬於「黃老師」團隊,將會加入更多「反中亂港」元素,務求要令到他/她的學生對特區和內地政府充滿仇恨。在今次事件上,就正正地反映教師可以憑其「專業」知識來教導學生,將錯誤的歷史觀灌輸給下一代,更加將中國「妖魔化」。納粹德國宣傳部長戈培爾曾言:「謊言說一千遍,就會成為真相」,希特勒在上台後將猶太人說成「賣國賊」,不斷強化「反猶」觀念,促成了日後納粹德國屠殺猶太人事件的發生。歷史事件又再一次發生在香港,「港獨」、「反中」的苗頭已經萌生,政府需要審時度勢,不要再畏首畏尾,應實施有效政策,懲處肇事老師,甚至將他「釘牌」(註銷其專業資格),將「港獨」的苗頭連根拔起。全港若有一半老師都以「妖魔化」手段來進行歷史教育,再過多十年,我們的下一代就不會知道正確的中國歷史。教育局和學校如沒有即時將已歪曲的歷史作撥亂反正的解釋,我們的下一代將會認賊作父,視以美英為首的西方國家為「救世主」,就此相信這段被歪曲的歷史!ㄛ顏汶羽民建聯副秘書長立法會內務委員會24日舉行第16次會議,在攬炒派郭榮鏗繼續玩弄程序下仍然未能選出主席,建制派議員強烈譴責反對派「扯貓尾」、「玩攬炒」,非常無賴,強調郭榮鏗並沒有權力處理議員議案,應該盡快選出主席。全香港市民也知道攬炒派是在拉布、玩程序,拖延立法會的正常運作。連牛頭角順嫂也能清楚知道,還要裝作根據議事規則辦事嗎?攬炒派公民黨就是如此,陳淑莊飲酒說是開會,咬文嚼字指有豁免。現在,郭榮鏗又是如此,咬文嚼字說是跟議事規則辦事。是否每件事都要在法庭審議,律師才會開心,才是他們的價值呢?有時,走一轉街市,問問牛頭角順嫂、深水麚祚v奶如何看待這件事,正所謂「過得人先過得自己」!攬炒派玩程序、搞拉布,已經拖延了很多法案、很多工程,就好像是延長產假還未討論,假難民問題又未處理,亦未解決。很多市民問立法會不立法,那是做什麼的呢?就是按議事規則選主席半年14次會?現在,攬炒派玩程序、拉布都已經把立法會搞到運作不暢順,還說如果攬炒派有35個立法會議席或以上,便要不問是非黑白、不理內容,反對政府提案、反對政府撥款,統統否決,目的便是要攬炒香港。很多市民問香港幾時要變成如此?和而不同才是真正的民主,法律是用來規範市民行為,確保社會正常運作而且暢順。議事規則是用來規範議員的行為,確保立法會運作暢順,不是讓攬炒派搞亂香港、癱瘓香港和攬炒香港的!﹝吳良好全國政協常委香港福建社團聯會榮譽主席港澳辦發言人的最新談話表明了中央堅守對香港特區高度自治監督權、維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,用心十分險惡。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!特區政府有關部門應該依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,追究郭榮鏗的法律責任。國務院港澳辦和香港中聯辦發言人對立法會內會被惡意停擺的亂象予以譴責後,香港中聯辦發言人再次回答了記者提問,強調「兩辦」有權責發聲,批評反對派故意曲解基本法。反對派立法會議員連日惡意炒作所謂「兩辦無權干預香港內部事務」。港澳辦新聞發言人昨日再以答問形式,表明中央維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心不可動搖。基本法實施受阻中央怎能袖手旁觀?基本法第12條訂明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。」其中的「直轄」,當然就是指香港特區直接由中央政府所管轄。中國是一個單一制國家,單一制國家的一切權力屬於中央。中央政府對所有地方行政區域都擁有全面管治權,地方的權力來源於中央授權。基本法是一部授權法,清楚列明中央對香港特區的權力與責任。就香港特區作為直轄於中央政府的地方行政區域,港澳辦新聞發言人昨日特別強調,「中央人民政府依照憲法和基本法對香港特別行政區行使全面管治權,既包括中央直接行使的權力,也包括授予香港特別行政區依法行使的高度自治權。有授權,就有監督。」中央必要的監督是確保有關授權得到正確行使,從而確保「一國兩制」方針和基本法在特別行政區得到全面準確實施的重要保障。事實上,對於香港特區自治範圍內的事務,中央一般不會過問,但如果出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況,中央不僅要適時表明立場和態度,而且需依法予以糾正。現在的問題是,郭榮鏗利用主持選舉立法會內會主席的機會,令內會長時間停擺,嚴重影響立法會的正常運作,直接阻礙立法會履行基本法規定的職責。對於實施基本法有監督責任的中央來說,怎麼可能袖手旁觀?刻意迴避香港直轄於中央是別有用心中央對港有監督權,就必須有具體部門履行監督管轄的權責。一直以來,「兩辦」就是中央授權專責處理香港事務的機構。港澳辦是中央政府在北京處理港澳事務的辦事機構,中聯辦是中央政府在香港的派出機構。中央設置「兩辦」行使對香港高度自治權的監督權,就是中央監督被授權者的重要體現。「兩辦」完全有權力、有責任對涉及中央與特區關係事務、「一國兩制」方針和基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題行使監督權,不容置疑。試問,如果「兩辦」無權,還有什麼部門可以落實中央對港監督的權力,體現基本法中香港「直轄於中央人民政府」的要求?其實,今次爭議的真正焦點和核心不在基本法第22條,而是中央對香港特區監督權的行使。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,在憲制理解上造成去中央化的論述,為香港脫離中央提供理論基礎,誤導公眾,用心十分險惡。然而,任何人企圖用香港的高度自治權來排斥中央的全面管治權,把香港變成獨立的政治實體,不過是癡心妄想!中央有足夠的決心和力量確保香港沿荌禰貌k規定的軌道前行。特區政府需依法追究郭榮鏗法律責任港澳辦新聞發言人指出,依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,任何人作出誓言後拒絕或忽略作出的誓言,都必須承擔法律責任。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,但作為議員,你可以投反對票,你們不是連抗疫基金都投了反對票嗎?!郭榮鏗還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!立法會議員就職時,都明確宣誓擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特別行政區服務。郭榮鏗癱瘓立法會的行為顯然已經違背就職誓言,更可能涉嫌觸犯公職人員行為失當罪。特區政府有關部門應該依法追究郭榮鏗的法律責任。﹝

羚岍槽2020-10-25 01:11:35

葛珮帆立法會議員筆者近日公開舉報中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗k在其facebook公開轉載一則披露警員身份的帖文及照片,涉違反高等法院頒佈的禁制令。鄭麗k涉嫌干犯第200章《刑事罪行條例》第9條煽動意圖罪及第10條罪行,被警方拘捕。過去大半年,網上針對警員起底的情況層出不窮。2019年10月,香港高等法院接納律政司及警務處的申請,頒佈臨時禁制令,禁止任何人非法公開或使用警員及其家人的個人資料,包括姓名、職位、照片及住址等,並禁止任何人恐嚇及騷擾警員及其家屬;11月,法院再接納律政司一方申請,延長禁制令直至另行通知。警方指出,高等法院去年10及11月頒下的兩份禁制令仍然生效,針對警務人員的起底行為不僅傷害當事人及其家人,更傷害整個社會的安寧,目的是威脅個別人士、團體及社會某一界別令他們保持沉默,製造寒蟬效應,如果不立刻制止,就會令公眾對法治失去信心。警方又指,在網上作出起底行為不僅是違法的,更有可能令自己負上刑事責任。警方過去幾個月積極調查此類案件,如果發現有非法披露行為,將會調查及跟進。無人可以凌駕法律,任何人士不論背景、身份,只要觸犯法例,警方都會採取行動。大部分適用於現實世界的法律,在網上一樣都適用,市民不要以身試法。但民主黨立法會議員和區議員林卓廷卻將鄭麗k被捕一事歸咎於筆者,稱「是葛珮帆叫警方拉鄭麗k」,並公然在其個人社交媒體上顛倒黑白,包庇黨友,使用冒犯性、惡毒性言語抹黑警察為「黑警」及咒罵筆者「唔死都無用」。隨即在網上討論區「連登」有大批匿名賬戶,蓄意公開筆者的個人資料,更有人寫下「有冇人一齊殺×死佢」、「死全家」及「搵個麻包袋笠住打死佢」;有人稱「葛珮帆早死早荂v。針對此等恐嚇報案人和投訴人的違法行為,筆者已報警處理。政治立場不是「免死金牌」鄭麗k無視法律隨意在網上發佈警員個人資料及仇警言論涉嫌干犯煽動意圖作為罪及侵犯警員個人私隱,而林卓廷作為前廉政公署調查員,竟故意混淆是非,將鄭麗k被捕一事歸咎他人,企圖包庇黨友。筆者質疑,林卓廷兇投訴人,故意煽動仇恨是企圖製造寒蟬效應,但法律面前人人平等,犯罪就應承擔後果,不能因身為區議員就誣衊「被政治檢控」,企圖逃避刑責。有市民指出:「鄭麗k知法犯法,抵拉!林卓廷兇投訴人,想被拉?」根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第24條「禁止某些恐嚇作為」,任何人威脅其他人會作出任何違法作為、會使該其他人或第三者的人身、名譽或財產遭受損害,或使任何死者的名譽或遺產遭受損害,而意圖使受威脅者或其他人受驚,或導致受威脅者或其他人,作出他在法律上並非必須作出的作為,或不作出他在法律上有權作出的作為,即屬犯罪。經簡易程序處理,可判罰款2,000港元及入獄2年,經公訴程序處理則可判入獄5年。包括林卓廷在內的7名民主派立法會議員於去年5月在一次《逃犯條例》修訂草案委員會會議上妨礙議員開會,涉嫌觸犯《立法會(權力及特權)條例》,在去年11月被預約拘捕。惟林卓廷卻以工作藉口一直藏於立法會大樓內待警方來拘捕,但因立法會「地點敏感」以致警方無法在立法會採取拘捕行動。sofinallypolicecatcheshimornot「法律面前,人人平等」是法治精神的一個重要原則,法律普遍適用於所有人,不能因為其政治立場就享有「免死金牌」,若一再觸犯法律均要受到法律的制裁。林卓廷是立法會議員和區議員,有案在身,又一再包庇黨友犯法,前有「釘書健」案、許志葽m手機案,今有鄭麗k案,每次都說是濫捕及政治檢控!民主黨人顛倒黑白是非、視法治如無物,林卓廷被前黨友指卑劣人格,又一實證。ㄛ香港文匯報訊(記者李望賢深圳報道)昨日的發佈會上,前海科控公司進行了多項科技創新成果發佈及簽約,包括建設大灣區經濟智庫、青島-前海共建智慧城市實驗室及啟動前海雲綜合服務平台。據悉,前海雲綜合服務平台是前海科控公司數字化建設的重要部分,致力於為科創智慧園區提供貫穿全生命周期的優質服務,平台整合了人才服務、智慧停車,投資絲路,還結合當下熱點推出了前海雲直播等熱門線上應用,還結合了線上融合線下的技術手段。前海蛇口自貿片區管委會副主任、前海管理局副局長倪勇表示,數字經濟表現亮眼,呈現快速擴張態勢,活動簽約和啟動的項目都是茞晰s型數字基礎設施,為創新企業和科創項目提供高附加值、高賦能的服務來培育動能。﹝盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔忒儂厙硊 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔夥源app 捚蚔摩芶 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔彸俙す怢 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔寞寀夥厙 痑笣捚蚔 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶夥源 a8弊暱捚蚔 捚蚔頗夥厙 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔硐峈準肮 捚蚔淩阭窲恘 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶厙桴 ag忒儂捚蚔 捚蚔夥源 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔彸俙す怢 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔翋畦 捚蚔頗厙桴 捚蚔摩芶啃褪 ag极郤岈 捚蚔夥源 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔淩ヴ厙 痑笣捚蚔 捚蚔极郤app狟婥 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔硐峈準歇 捚蚔め齪 ag极郤厙桴 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔app摩芶狟婥 淩刲к弮翅 捚蚔厙桴 捚蚔弊暱泆 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔頗忒儂 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔芘蛁厙 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔萇蚔勘 捚蚔頗埜蛁聊 ag极郤蛁聊 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔忒儂app狟婥 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔忒儂唳夥厙 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔夥厙す怢 ag极郤狟婥 捚蚔忑珜踸 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔夥源 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔腎翻華硊 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔8狟婥 忒儂捚蚔摩芶 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔 捚蚔摩芶忒儂狟婥 365ag极郤 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔頗軓氈夥厙 8捚蚔華硊 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 8捚蚔夥厙忑珜 凰藷捚蚔 捚蚔軓氈部 捚蚔极郤 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔忑珜腎翹踸 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔弊暱摩芶 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔夥源 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔摩芶弊暱夥厙 哏攝佴AG极郤 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶腎翹 ag极郤厙桴 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔す怢諉諳 ag极郤夥厙 捚蚔頗 ag忒儂捚蚔 捚蚔厙硊厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag极郤狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 ag极郤淏寞 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔枑遴 捚蚔淩侔諒 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶app 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔頗 捚蚔摩芶窪侁 ag捚蚔忒儂諦誧傷 ag捚蚔軓氈app 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 ag极郤す怢 捚蚔弊暱蚔牁 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔眸赶卼 ag捚蚔极郤 捚蚔极郤app狟婥 萇噥极郤ag 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔佌厙 凰藷捚蚔 捚蚔厙硊 蛁聊捚蚔 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔萇妀 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 8捚蚔夥厙 ag极郤淏寞 极郤佷跾g 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔萇蚔勘 捚蚔傑 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔萇俙羲誧 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔假袗 捚蚔腎翹ん忒儂唳 忒儂捚蚔湖祥羲 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔頗幛梅泆 ag极郤腔app 捚蚔軓氈厙 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag极郤淏寞 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔す怢厙桴 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔淏厙 ag极郤365 捚蚔厙硊 捚蚔厙硊厙 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔蚔牁狟婥 ag极郤蛁聊 ag极郤す怢 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 す怢捚蚔す怢 ag遠捚蚔牁忒儂唳 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶app狟婥 狟婥捚蚔 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 8弊暱捚蚔 ag极郤厙桴 捚蚔厙硊 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔躓陎 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔夥厙 捚蚔夥厙す怢 捚蚔整氈窒 捚蚔弊暱app 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔頗厙桴 8捚蚔夥厙app 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔厙硊厙 捚蚔夥厙腎翹厙桴 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 忒儂捚蚔狟婥 ag极郤厙桴 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔す怢 ag捚蚔极郤 捚蚔app粗き夥厙狟婥 8捚蚔夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔萇噥 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔整氈窒 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔极郤 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔寞寀夥厙 88捚蚔 凰藷捚蚔摩芶 ag极郤盄奻 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔腎翻 ag弝捅捚蚔 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶8 捚蚔萇蚔 捚蚔夥厙忒儂唳 aj捚蚔狟婥 捚蚔弊暱す怢 捚蚔萇芘 捚蚔淩 捚蚔腎輹魙 捚蚔頗摩芶 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔佌厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔厙硊腎翹 凰藷捚蚔す怢 捚蚔极郤す怢 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 ag极郤彸俙 捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔摩芶崋繫欴 g捚蚔摩芶 捚蚔夥源厙狟婥 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶軓氈厙 ag极郤厙芘 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔す怢狟婥 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔摩极狟婥 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔鼠侗 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶狟婥忑珜 凰藷捚蚔弊暱 agす怢捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔す怢諉諳 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶忒儂狟婥 ag捚蚔app狟婥 9捚蚔夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 ag极郤珋踢 捚蚔摩芶腎翹 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶よ耦泆app ag弝捅ag极郤 ag极郤盄奻 捚蚔眻茠 aj捚蚔狟婥 捚蚔弊暱app 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙忑珜 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔极郤狟婥 ag极郤軓氈 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔摩芶夥厙す怢 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈厙 捚蚔す怢厙硊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶夥厙忑珜 ag极郤軓氈 捚蚔摩芶夥源 捚蚔蕞び鎘 捚蚔腎翹 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔av 淩刲к ag捚蚔忒儂app ag极郤眻茠夥厙 忒儂捚蚔app 捚蚔眻茠厙 忒儂捚蚔蛁聊 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag极郤岈 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 ag极郤掀煦 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔极郤app 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔夥源狟婥 捚蚔彸俙 捚蚔す怢狟婥 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 极郤AG 捚蚔翋畦 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔軓氈部 捚蚔 捚蚔す怢厙硊 凰藷捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔鼠侗 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔整氈窒 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔萇妀 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 8捚蚔夥厙 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag极郤app 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔夥厙腎翹 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔夥源摩芶 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔す怢厙桴 8捚蚔弊暱 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔眸赶卼 ag极郤弝捅 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥源摩芶 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔羲誧 6捚蚔 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔摩芶樓襠 8捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔弊暱す怢 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔蚔牁す怢 朊捚蚔厙 捚蚔す怢諉諳 捚蚔萇蚔諦誧傷 す怢捚蚔す怢 捚蚔婓盄 捚蚔app摩芶狟婥 ag极郤眻畦 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔夥源 捚蚔萇妀 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag极郤弝捅 捚蚔腎翹ん 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔腔厙硊 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔笙蜓 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔萇蚔 捚蚔夥源厙桴 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag极郤泆 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔蚔牁蛁聊 ag极郤淩 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 忒儂捚蚔app 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔摩芶厙硊夥厙 极郤AG 忒儂捚蚔腎翹 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷 痑笣捚蚔 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔萇蚔勘 弊暱捚蚔 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔淏厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶厙硊 漆諳玄捚蚔 ag极郤腔app 8捚蚔頗夥厙 捚蚔蚔牁諦誧傷 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 ag极郤 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔夥厙す怢 ag捚蚔軓氈app 8捚蚔準歇 捚蚔摩芶厙硊 ag极郤癹綻 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔す怢厙桴 ag极郤淏寞 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん 捚蚔め齪app 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔淩阭窲恘 6捚蚔 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔弊暱泆 捚蚔弊暱す怢 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔极郤app 祔栠捚蚔 捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶ag 捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶8 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔泂勘 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔狟婥厙桴 ag极郤厙硊 8捚蚔軓氈 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔躓陎 捚蚔摩芶app ag极郤腔app 捚蚔蚔牁蛁聊 8捚蚔頗夥厙 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔蕞び鎘厙桴 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔蛁聊輛 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔弊暱狟婥華硊 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔梖瘍 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔弊暱踸 捚蚔摩芶羲誧 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔頗軓氈蚔牁 ag极郤堍雄 捚蚔頗厙桴 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔弝捅 捚蚔忒儂app狟婥 AG极郤厙 ag极郤淩 狟婥捚蚔 哏攝佴AG极郤 捚蚔窪ヴ 捚蚔弊暱蚔牁 淩刲к弮翅 捚蚔极郤狟婥 捚蚔忒儂唳 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔萇蚔 2008捚蚔 捚蚔极郤狟婥 8捚蚔す怢 す怢捚蚔厙 捚蚔摩芶啃褪 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔弝捅 8捚蚔軓氈 凰藷捚蚔 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔す怢諉諳 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔す怢厙硊 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔頗す怢 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔喃硉夥厙 忒儂捚蚔狟婥 ag极郤厙芘 捚蚔す怢夥厙 捚蚔す怢厙硊 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔厙硊夥厙 淩刲к 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔忒儂厙硊 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔假袗 AG极郤厙 8捚蚔軓氈 捚蚔よ耦唳 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶app 捚蚔佌厙 捚蚔厙釐 捚蚔眻茠厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔app 捚蚔摩芶よ耦泆app 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔蕞び鎘 8捚蚔軓氈 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔摩芶忒儂狟婥 ag极郤腔app 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag极郤眻畦 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 萇噥极郤ag 萇噥极郤ag a8弊暱捚蚔 捚蚔蛁聊 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶忒儂狟婥 8捚蚔夥厙忑珜 忒儂捚蚔湖祥羲 ag捚蚔軓氈app 蛁聊捚蚔 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶夥厙腎翹 ag极郤弝捅 8弊暱捚蚔 8捚蚔厙硊 狟婥捚蚔 捚蚔整氈窒 ag极郤厙芘 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔硐峈準肮 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔硐峈準肮 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔夥源す怢 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 弊暱捚蚔夥厙 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔眸赶卼 ag捚蚔軓氈app 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔蛁聊 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 ag极郤珋踢 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶よ耦泆app ag极郤軓氈 捚蚔厙釐 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔夥源 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔弊暱踸 捚蚔樑厙 捚蚔腎翻華硊 捚蚔av盡夥 捚蚔蚔牁厙硊 ag捚蚔忒儂唳app 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔め齪夥源狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 9捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔摩芶厙硊 aj捚蚔摩芶 忒儂捚蚔app 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔厙 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔萇蚔 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 9捚蚔摩芶 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔梖瘍 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔摩芶夥源 捚蚔頗夥厙 忒儂捚蚔狟婥 ag捚蚔极郤 ag捚蚔忒儂諦誧傷 祔栠捚蚔 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔厙硊腎翻 ag极郤夥厙 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔頗夥厙 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶夥厙準歇 狟婥捚蚔 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶app 捚蚔蚔牁夥厙 365ag极郤 ag极郤淏寞 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 ag极郤眻畦 AG陔檢极郤 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔弝捅 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔忑珜腎翹踸 弊暱捚蚔 捚蚔彸俙 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔腎翻華硊 弊暱捚蚔 8捚蚔夥厙忑珜 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔摩极狟婥 捚蚔夥源厙 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔華硊 捚蚔軓氈厙 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag极郤蛁聊 捚蚔萇妀 ag极郤弝捅 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶忒儂狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔忑珜 捚蚔假袗 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔彸俙 ag极郤眻畦 捚蚔忒儂唳 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶鼠侗 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔夥源 捚蚔摩芶腎翻 ag极郤軓氈 狟婥捚蚔 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔夥源 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶弊暱 蛁聊捚蚔 捚蚔窪厙 捚蚔 捚蚔极郤app夥厙狟婥 凰藷捚蚔頗 ag淩佮槿 す怢捚蚔す怢 8捚蚔摩芶夥厙 a8弊暱捚蚔 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔忑珜踸 捚蚔眸赶卼 捚蚔頗忒儂 捚蚔硐峈準歇 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔夥源 捚蚔め齪 捚蚔眻茠 捚蚔頗淩 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔硐峈準肮 捚蚔枑遴 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔摩芶app 漆諳玄捚蚔 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔芘蛁厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔眻茠泆 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔頗埜蛁聊 ag极郤蛁聊 捚蚔夥源華硊 捚蚔极郤厙 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔め齪 捚蚔蚔牁 捚蚔弊暱泆 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔腎翹ん 捚蚔弊暱app 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔羲誧 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔佌厙 蚔牁捚蚔す怢 ag极郤彸俙 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔頗す怢 捚蚔め齪厙硊 哏攝佴AG极郤 捚蚔枑遴 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔淩侔諒 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔す怢厙硊 捚蚔綻婦 捚蚔忒儂唳 捚蚔摩芶夥源 aj捚蚔狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔夥源厙 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔摩芶忒儂狟婥 啃模ag极郤訧捅す怢 aj捚蚔摩芶 捚蚔腎翹厙硊 ag淩佮槿 ag捚蚔萇俙羲誧 极郤AG 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔蚔牁蛁聊 朊捚蚔厙 捚蚔摩芶8 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶弊暱 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶厙硊 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔av 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔硐峈準歇 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔厙桴 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔萇蚔 捚蚔諉諳 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔蛁聊輛 捚蚔厙硊 捚蚔弊暱す怢 捚蚔夥源 狟婥捚蚔摩芶 ag极郤弝捅 忒儂捚蚔app 捚蚔摩芶蚔牁す怢 ag极郤狟婥 捚蚔萇蚔 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔极郤す怢 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔弊暱蚔牁 ag极郤厙硊 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔軓氈厙 捚蚔笙蜓 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔婦伀厙 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔逋粗 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶腎翻 ag极郤腔app 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔弊暱狟婥華硊 agす怢捚蚔摩芶 ag极郤蛁聊 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔め齪app 捚蚔躓陎 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔狟婥 ag忒儂捚蚔 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔av 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔厙釐 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔踸 捚蚔厙珜唳 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔厙釐 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag极郤淏寞 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔芘蛁厙 捚蚔傑 捚蚔弝捅 捚蚔踸 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔蕞び鎘 捚蚔淩侔諒 蛁聊捚蚔 捚蚔萇蚔勘 捚蚔极郤app 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔淩侔諒 捚蚔諉諳 6捚蚔夥厙 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔摩芶測燴 捚蚔眻茠厙 捚蚔腎翹ん ag极郤弝捅 捚蚔頗淩 捚蚔窪厙 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 9捚蚔摩芶 捚蚔頗軓氈蚔牁 8捚蚔摩芶 捚蚔綻婦 捚蚔岆淩厙 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔軓氈部 捚蚔す怢厙桴 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶す怢 虞傑瓮| 竣濩瓮| 嫩堁瓮| 昹喻瓮| 陔譴瓮| 淔猿瓮| 挕悃庈| 踱嫌毚庈| 假艙庈| 蜱捶瓮| 酴詳庈| 蔬刓庈| 蚘眊| 馨蚨瓮| 淔猿瓮| 侐す庈| 酗怍瓮| 畛譴瓮| 假栠庈| 湛嶺杻よ| 拻瑕| 譙羌| 隴阨瓮| 酗怍瓮| 堁腹庈| 囀蔬庈| 荂蔬| 怍譴瓮| 割蔬瓮| 頗屙瓮| 種擘瓮| 疺鰍瓮| 挕詳庈| 傖飲庈| 痔乾瓮| 滅傑誠庈| そ刓瓮| 痔綬瓮| 籵碩瓮| 釓摩庈| 畸玵⑹| http://b2k2.cn http://cmcchess.com http://puriding.com.cn http://pangootex.com http://xmtongzhou.cn http://anyred168.cn